Robien veut éviter "la gueule de bois" à l'UDF en 2007

Par Blog de Robien, lundi 9 janvier 2006 à 09:17 :: UDF :: #32 :: rss

Gilles de Robien, seul ministre UDF (Education nationale), ne voudrait "pas que l'UDF se réveille avec la gueule de bois en 2007", a-t-il affirmé dimanche sur LCI.

"Si on n'est ni dans la majorité ni dans l'opposition dans la Vè République, on est marginalisé. Je ne voudrais pas que cette troisième voie apparaisse comme une impasse", a affirmé M. de Robien.

Selon lui, l'UDF doit se poser "une question très clairement et très simplement, que se pose tout le monde: est-elle dans la majorité ou dans l'opposition ?"

Or, a-t-il ajouté, "il y a une équivoque. Quand (François) Bayrou (président du parti centriste) demande à tous ses députés de voter contre le budget, les observateurs se disent que l'UDF se rapproche de l'opposition".

"Je veux savoir si l'UDF est plus près de l'opposition ou de la majorité. Je n'ai pas un beau rôle mais j'ai un rôle important. Evidemment, je joue un peu les Cassandre, je leur casse un peu la fête, mais je ne voudrais pas que l'UDF se réveille avec la gueule de bois en 2007", a poursuivi le ministre.

"Notre liberté de parole est l'une des particularités de l'UDF. Mais on a toujours tenu à être des alliés de la majorité parce que sans l'union, il n'y a pas de victoire possible, et sans victoire, il n'y a pas de possibilité de mettre nos valeurs dans la vie politique française", a-t-il également affirmé.

A la question de savoir s'il soutiendrait un candidat UDF en 2007, M. de Robien a répondu: "Si le candidat UDF n'est pas clairement dans la majorité présidentielle, la réponse est non. S'il l'est, la réponse est oui".

Commentaires

1. Le lundi 9 janvier 2006 à 18:44, par Christophe RABIET

En tant qu'ancien militant UDF, je veux croire que lorsque Gilles de Robien a fait le choix de rester à l'UDF en 2002, il avait de bonnes raisons et j'apprécie qu'il n'ait pas, comme d'autres, céder au rouleau compresseur RPR-UMP.

Aujourd'hui, le même GdR nous dit qu'il n'y a point de salut sans l'UMP.

Je comprends d'autant moins cette position que sous l'impulsion de son actuel président, la ligne de l'UMP s'est fortement "droitisée" depuis 2002.

Vouloir résumer le paysage politique à une bipolarité droite-gauche, ou opposition-majorité, ne me semble pas une bonne option.

Pour ma part, sur des critères économiques je me considère comme de "droite", en revanche je suis très éloigné de politique sécuritaire spectacle de Nicolas Sarkozy et des choix du gouvernement actuel. Le budget présenté par Thierry Breton ne reprend aucune des préconisations du rapport Bussereau pour réduire la dette. C'est dommage ! De surcroît, il me semble aussi peu réaliste que social. Je pense que c'est une bonne chose de ne pas l'avoir approuvé.

A un an des élections présidentielles, il est plus que souhaitable pour la démocratie que l'on puisse, sans négliger la nécessité des alliances politiques, proposer aux électeurs d'autres alternatives que PS+extrême gauche contre UMP+extrême droite. Ce bipartisme de fait, sacralisé par nos institutions, est certainement l'une des causes du désintérêt de nos concitoyens pour la politique.

C'est le rôle et la mission de l'UDF de proposer cette alternative centriste.

Pour la clarté du paysage politique que GdR dit rechercher, il me semble en revanche nécessaire, lorsque l'on est membre d'un parti d'en respecter la ligne directrice. Il est aussi inconcevable pour moi que l'on puisse être UDF et dire "votez UMP", que d'être socialiste et d'inciter à voter non à la constitution européenne contre la position retenue par son parti et la majorité de militants.

GdR avait la possibilité de présenter et de soutenir une mention à l'occasion du prochain congrès de l'UDF. Il n'a pas voulu le faire. Il me semble que l'heure est venue pour lui de faire le choix entre rester à l'UDF et en respecter les orientations (j'en serai ravi), ou rejoindre l'UMP.

C. Rabiet (UDF 35)

2. Le mardi 10 janvier 2006 à 12:35, par Aurélien

en tant que jeune udf je ne suis pas tout à fait d'accord avec C. Rabiet.

Je pense que GdR met le doigt là où cela fait mal.
Que va devenir l'UDF si elle ne soutien pas l'ump
elle n'a pas la possibilité de devenir vraiment indépendante
Elle ne peut pas gouverner seule on est d'accord?

si on se coupe de l'ump et de l'électorat de droite, nos députés sont foutus !!!

On aura plus aucun poids: notre rôle c'est d'être non pas une force d'appoint, mais une force de proposition à une majorité de droite.

Au contraire nous ne serons pas une force alternative!

En ce qui me concerne, entre droite et gauche mon choix est fait

3. Le jeudi 12 janvier 2006 à 13:31, par SYNTHESE

°De Robien est un aristocrate people, qui préfère les amabilités (...) d'une ex Miss France pour redorer son blason plutôt que de s'affirmer en interne par l'excellence de son propos !

De Robien est un nostalgique de l'usage des concubines, du droit de cuissage, du droit du sang et de la naissance !

De Robien n'est pas un centriste, juste un apparatchik au sang bleu qui cherche désespérément à survivre au sein d'un appareil d'Etat !

François a raison : il nous faut vite nous débarrasser de cette danseuse royaliste, sous peine de nous aliéner une majorité de français républicains !

° DE ROBIEN NE DOIT PAS S'INQUIETER DES REACTIONS DE L' UNSA PUISQU' IL LES A AIDE A SE DEBARASSER DE LEUR OPPOSITION INTERNE ET QU' IL A ETE COMPLICE DANS LE LICENCIEMENT DU SEUL OPPOSANT A LEUR POLITIQUE POUJADISTE, COLLABORATIONISTE ET SECTAIRE

° Monsieur "de Robien" n'a jamais eu d'autre intérêt que le sien. Son passage au ministère des transports aura été révélateur de ses pratiques et de ses convictions politiques.
Le système "De" fonctionne sur le principe du clientélisme, du népotisme (consanguinité???), de l'affairisme (après cela devient politiquement incorrect)....

Le problème n'est donc pas de savoir si son "inféodation" à l'UMP est contraire à son engagement politique, mais plutôt de se poser la question sur la réalité et l'intégrité de son engagement politique.

L'UDF n'en veut plus, pas sur que l'UMP y gagne en hébergeant sa "seigneurie" !
Qu'est ce que cela veut-il dire, Monsieur De Robien ?

° Monsieur De Robien, vous oseriez mettre en doute l'honnêteté de votre (....) parti politique ?

Les demandes que vous formulez, à la veille du débat sur le piège d'une inféodation de l'UDF à l'UMP (qui annexerait de fait notre liberté d'expression et d'action politique et citoyenne) laissent-elles entendre que, par avance et tel un adepte des méthodes trotskistes, vous contestez la réalité du vote des militants de l'UDF ?

Certes, je comprends bien votre angoisse, puisque ce vote, de par son résultat, vous désavouera et vous obligera, ou non, à quitter une maison qui ne vous reconnaît plus comme étant un des siens.

Pour autant, sachez rester grand "seigneur" Monsieur De Robien et évitez de salir ceux là même qui vous ont placé là où vous êtes !

Et n'oubliez surtout pas que c'est dans le respect du débat démocratique que se trouve la vraie noblesse !

4. Le dimanche 15 janvier 2006 à 17:38, par cerizay

Je suis d'accord avec le fait que si on n'est ni dans la majorité ni dans l'opposition on risque d'être marginalisé dans la cinquième république.
Comment ne pas être marginalisé?
a) en passant de la cinquième à la sixième république !mais cela prendra du temps.
b) En attendant, le plus juste me semble que l'UDF et l'UMP gardent chacun leur personnalité. Que les électeurs s'expriment et qu'un partenariat équitable s'établisse entre ces deux forces, au prorata de leur poids électoral.
Or le comportement du Président de la République et de l'UMP semble être : dans la "majorité" je "pèse" (en électeurs) 2 fois plus que l'UDF, donc je suis le chef et je décide de tout et l'UDF de rien, sa seule obligation est de voter comme je lui ordonne.
A l'échelon local le partenariat fonctionne très bien quand le respect du partenaire existe. Pourquoi pas au niveau national?
Il y a une grande différence entre les mots "partenaires" et "esclaves".
Si l'UMP veut appliquer la loi de la jungle il doit s'attendre au pire, pour lui et la France.
Une véritable volonté de collaboration constructive avec un droit de veto réciproque sur les projets cimenterait efficacement une vraie majorité.
Dans le cas contraire quitte à perdre les élections, autant le faire en faisant tomber celui qui vous manque de respect et conduit le pays dans le mur.
Juste une citation pour terminer :« Vous aviez à choisir entre la guerre et le déshonneur ; vous avez choisi le déshonneur et vous aurez la guerre. »
[ Winston Churchill ] - Extrait d’une lettre à Chamberlain
Francois Bayrou a le courage de choisir l'honneur.
Vive l'avant centre.

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.

lun	mar	mer	jeu	ven	sam	dim
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31

Blog de soutien à Gilles de Robien !